行业联盟云平台欢迎您！
当前位置：资讯首页 > 国内新闻
今日头条再低调绕不过的“版权槛”
2014年06月26日09:21中国行业联盟
今日头条和搜狐一事下午刷屏，一波记者被秘密召集到搜狐开了一场大张旗鼓的发布，然后被紧急调到一场几乎没有来得及准备的今日头条现场。两边说法凑一块了，说法纷纭。虽然很晚了，迅雷IPO已经又开始了第二轮刷屏，快老师还是想要聊这事儿。先看看两边怎么说，看了看山寨发布会众亲的速记，整理如下：搜狐认为今日头条侵权模式有两种，原话如下
“第一种是直接抓取复制使用搜狐网、搜狐网手机版以及搜狐新闻客户端里的文章、图片。其展示方式为“转码”，即抓取第三方的新闻页面的内容，将内容转换成XML存放于自己服务器上，用户浏览新闻时，将XML内容通过APP渲染成新闻页面呈现给用户；在近期经过媒体的大规模报道之后，今日头条迫于压力停止了对搜狐内容的转码侵权。
目前，今日头条对搜狐的版权内容侵权采取了第二种，也是更为隐蔽的“深度链接”形式，即采用APP内置的浏览器框架嵌套显示第三方的新闻页面，还在其移动端软件的网页上端设置原文链接地址，但同时，今日头条在页面上增加自己的推广内容、评论内容等。”
今日头条怎么回应的呢？简单一句话的话，就是“非常尊重国家在版权、法律和政策上的规定”，同时，今日头条说前几天版权局立案调查今日头条的版权问题，而今日头条一直在配合版权局工作，等到版权部门正式通知以后，会有相应的处理。
做为公关的角度，这个回应不是完全正面的，回应中“事实上一直”“主动”等词汇是有所保留的，看得出，今日头条的意思没有把有没有侵权的问题一口咬死，而是摆出一个姿态：他们一直在和版权局沟通，研究那些形式是不是侵权，是不是不够严谨，如果有问题，行，我改。
除此之外，今日头条强调了和传统媒体的三种合作方式，说明自己和传统媒体所谓的对立关系不存在。一、版权购买、二、流量导流、三、商业广告打通。简单来说就是，传统媒体没有因为内容给了今日头条就更不赚钱了，反而是更容易赚钱的。
基本事实就是这样了。快老师预测接下来的走势，很简单，一、高调冲突无非是商业谈判的工具，最后达成一致，就和《新京报》那次一样，二、搜狐反正四大门户不缺钱，大不了不用了，今日头条去找愿意合作的媒体去，这一笔就算裁定了要赔，也不至于1100万那么多。（不合作可能性不大）
至于今日头条的各种哭诉，什么搜狐之前和自己合作很多啦（拉历史证据）、之前打算收购未遂啊（抹黑意图）、有问题的就整改（摆正态度），都是浮云，听听就过了。
此事看热闹者众，一说，搜狐新闻稿中的发言人游云庭大律师表示，这天天上头条，今日头条新用户很多吧。一说，门户以前也是这么起来的，现在这么对待小兄弟，不怎么得。
其实，快老师还记得当年的鲜果抓瞎啊，就算是Zaker、RSS，哪个资讯阅读类的产品在本质上不是和今日头条一样？没有版权问题？当然不是，为啥今日头条就天天因为侵权上头条呢？很简单，这不是估值5亿美元，这不是拿了1亿美元投资，兜里有钱了吗？当年徐易容能拿这钱也就没有美丽说了吧（女生happy了）。
埋汰门户的，也没必要，根据快老师多年门户的了解，门户的合规问题越来越规范化，和平媒的合作协议严之又严，企业大了、上市了必然是一个因素，另一方面是监管的因素。如果说历史问题，孰不知今天还有财新、彭博、华尔街等一大票好媒体不给门户转载权吗，给钱都不要，但你真的没有在门户上看到过这些媒体的新闻吗？未必。
还记得视频网站吗？当年在优酷土豆上天天看盗版和美剧看得飞起，等到融资几轮后就洗白了，公司上市了，看个视频广告也要一分钟了，哪个商业模式最后不得过版权这槛。
所以，今日头条最近这头条上的，就是交这必交的学费，过这必过的槛，如果从这个角度来看，之前过了槛的，都多少是个互联网准巨头，今日头条这么一来，不是什么坏事儿啊。
不过，要说今日头条那智能推荐引擎非常科学，是未来，这个快老师还真有点研究，而且持反对意见，以后再聊。
