特约真相

2012年09月29日10:01中国行业联盟

特约真相

出品：徐达内.COM

（2014.04.28）

一篇署名特约通讯员的文章，在周末的互联网上广为流传。

由广州日报旗下大洋网前日午后首发，特约通讯员五字直接被镶进标题：“特约通讯员：戴玉庆受贿案真相调查”，为担心读者不懂其中所含深意，@头条新闻发布之时特意注明：“戴玉庆曾任广州日报报业集团董事长、广州日报社社长，其被控受贿250万，庭审时当庭翻供并检举广州市女纪委书记王晓玲。”

“此案到底真相如何？带着这个问题，日前，笔者走访了相关人员”，神通广大的特约通讯员多方走访，“据接近广州市纪委人士透露”、“据接近广州日报集团人士反映”、“据接近市纪委人士透露”、行文流露出执笔者来头不小的暗示，大有要把戴玉庆行贿案办成铁案的架势：“向戴玉庆行贿的广州日报社原广告处副处长常勇强，已于2012年12月被天河区人民法院以受贿罪、行贿罪数罪并罚，判处执行有期徒刑十二年六个月；其中，法院审理认为，常勇强供述的行贿细节与戴玉庆所讲相符合，足以证实常勇强行贿戴玉庆200万元人民币的事实。”

特约通讯员常见，不署名还写进标题的特约通讯员不常见，以此种方式来揭露自家报社前任领导贪腐，或许广州日报集团集团有无可奈何之处，又或许这是刻意撇清与作者关系，表示不为其背书，但@朱学东还是有不屑：“哟，大洋网，是你们还是广日的人还是纪委的人充任广日通讯员哦？无论如何，一家媒体，如此刊登揭批自家前任领导的文章，除了文革，我是未有所闻啊，广日大洋啊，你真是落井下石内不避亲大义灭亲的好孩子哦。”同城媒体人@宋志标语气更为苛刻：“再怎么不济，哪有报社这样对待前社长的？广州大大小小的报团都变成冷血动物了。”

微博点评意欲未尽，在微信公众号“旧闻评论”里，宋志标专辟一文予以分析。出身宣传系统的王晓玲在舆论前栽了跟头，个中角力标哥有细致入微的观察：“戴玉庆一案，因为上头在打老虎，加之中纪委下派各路钦差密探，审至中游，像是有点角力的意思。戴玉庆夫人代付递呈状纸，指向王晓玲透露内幕交易、令旁亲获利7000万。诉状递给广东巡视组，也因为不删的缘故，流传在微博上，好似在拼内力...王晓玲作为广州市纪委书记，眼睁睁看着巨大的举报信张贴在社交媒体上，等于是天下皆知。出身广州市委宣传部长的她，似乎这回没拿到禁令，也可能人走茶凉，市宣与省宣之间梗住了。既然别人的地盘不能做主，那就在自家的一亩三分地里找补。”

聚焦于宣传手法，一向沉溺往事的宋志标又有旧闻带来：“...撇开案情不说，只说这种打法，似曾相识。03年初，广东省纪委宣布一批反贪案件，南都单独摘出黎元江的部分，给予头版与头条、加黑粗大标题。对此，广州日报主事的非常生气，派出《信息时报》，刊登责难性质的本报评论员文章：《南方都市报如此炒作意欲何为》。有心人可以百度来看看，这篇文章相当直白地揭示了上世纪初，广州报业竞争及其折射的省市政治生态中强烈对抗的一面。”

十年轮回，不思量，自难忘：“以子报来为母报的声誉、为老社长黎元江‘复仇’，尽管用词与立意都可斟酌，但这番血气倒也算难得。十年过去，这等血气泯灭...十年前，是动用子报对外同仇敌忾；十年后，是奉命使用旗下媒体，承接上意，自行污名化。从‘特约通讯员’的署名看，暗示不是广日人所为，与十年前‘本报评论员文章’的气象差了一大截；这也算是保留一点脸面，表达强力之下不可为的证据。”结尾处宋志标再次感叹：“报人意气风发只是假象，都会遇上专治不服的‘特约通讯员’，就像夜路走多撞见鬼一样。”

专治不服的除了特约通讯员，还有全方位无死角的辟谣。

“王晓玲调研越秀区群众路线教育实践活动”，同样由大洋网发出的消息的显示，这位市委常委、市纪委书记，在上周五以现场露面的方式，试图破除外界传言表明自身安然无恙：“4月25日上午，市委常委、市纪委书记王晓玲再次到第二批党的群众路线教育实践活动联系点越秀区，在大塘街开展党的群众路线教育实践活动征求意见座谈会，了解越秀区教育实践活动最新进展和需要解决的民生问题。”

晚些时候，在午后证监会召开的例行新闻发布会上，又有新一轮澄清：“有记者提问称，请问证监会是否关注到广州日报原社长之妻实名举报广州市纪委书记涉嫌伙同亲戚通过内幕交易获利7000余万元？目前证监会稽查部门是否介入调查？证监会对此如何评价？证监会新闻发言人张晓军对此回应称，证监会已经关注到有关报道，目前尚未收到举报材料。”

傍晚时分，广州日报所属集团更是发出通告，“广州纪委书记与前股东非亲属关系”：“粤传媒股份有限公司25日发布公告称，2010年时任控股股东方上级主管部门负责人、现广州市纪委书记王晓玲与前股东徐鹏、钱钰不存在亲属关系。就近期涉王晓玲的实名举报，记者向广东省纪委、广州市纪委相关人士核实，目前未得到回应。”

这一轮密集反应与新京报当日报道互为表里，以相对超脱的地域优势，新京报刊出“戴玉庆当庭检举穗纪委书记曾被打断”，报道表述：“3月28日，戴玉庆被控受贿案在东莞市中院一审开庭，其被控受贿250.1万元...戴玉庆随后当庭检举广州市纪委书记王晓玲存在违法违纪行为。戴玉庆称，王晓玲担任宣传部长时，试图干预广州日报经营业务，例如介绍亲属插手当时拟建工程报业大厦项目。戴玉庆认为，自己曾多次抵制上级干预业务正常开展，故而招致后来的打击报复...当日参加庭审的人士说，戴玉庆的发言被法官打断。法官提出，他所举报的案情与本案无关，应在庭外向有关部门举报。”

“务必相信清者自清浊者自浊”，这是更早之前一日，广州市纪委常委、新闻发言人梅河清回应东方早报口径：“有媒体称，广州市纪委正重查广州日报前社长戴玉庆受贿案。早报记者联系广州市纪委常委、新闻发言人梅河清，其明确否认，称‘案件已进入司法程序’。针对戴玉庆当庭举报广州市纪委书记王晓玲，梅河清称，王晓玲目前一切工作正常，‘务必相信清者自清浊者自浊。’”

总归还是有人选择不信，@成都全搜索新闻网即有微词：“王晓玲与钱钰是否相关应该由公安及司法部门认定，而不是由王晓玲担任领导职务的政府部门管辖的‘控股股东方’来认定。既然‘清者自清’，为取信于民，不妨请异地公检法机构入粤，当能激浊扬清。”

念及旧情，@司马南也有表态：“25年前，我与在人民日报经济部谋职的戴玉庆来往甚密。最近听到他的一些消息，心里很是为他着急。对广州市纪委书记王晓玲，我一无所知。一个案子被媒体关注到这种程度，某种意义上讲是好事，没有人敢聚光灯下玩忽职守，在司法调查上处理上只会更认真。”

一财网今晨更是带来人物报道“戴玉庆其人其案：一介书生‘不爱钱’？”，多方采访汇总还原，“曾和戴玉庆同在人民日报社工作过的一位报人告诉记者，‘戴玉庆受贿我真是想不到，他也没有孩子，生活也比较节俭，广州日报社的待遇应该很好，要这么多钱干什么？’”...“一位长期在电视台当编导的戴玉庆大学同学说，‘以前我们班同学聚会，开玩笑说我们中间谁会出经济问题，大家曾认为最不可能的就是戴玉庆。他就是一个书生啊！’”

相比之下，以低微的护士出身，却一路扶摇直上的王晓玲，反而形迹更为可疑，坊间多有传闻，王晓玲背景深厚。对此旁观者如@haitaode有冷言冷语也就不足为怪：“看广州纪委书记王晓玲的简历，我没发现简历造假，但看到了一个励志故事。正所谓，英雄不问出处，巾帼不让须眉。”

当此之时，广州纪委的王书记正处于舆论的注视之下，而中纪委的王书记则以平均一个月拉下两名省部级高官的速度，大刀阔斧地继续着反腐大业，可为作为注脚的是，青海省委常委、西宁市委书记毛小兵今日被正式宣告免去领导职务。对于王岐山反腐的下一把火，会不会引向自家后院，目前尚无人得知。

• 编辑：admin 上一篇：跳一次槽，搬一次家？
• 下一篇：观看美剧的最好时期过去了吗